1910-01

Da vi undertegnede Medlemmer af den frie Udstilling paa sidste ordinære Generalforsamling ikke havde tilstrækkelig Kjendskab til Fru Carl-Nielsens Forhold til Udstillingen ved Charlottenborg og de i den Anledning af Bestyrelsen til Fruen sendte Skrivelser til at kunne tage et bestemt Standpunkt, ønsker vi nu efter at have fremskaffet forskellige for Sagens Bedømmelse nødvendige Oplysninger, inden den kommende Udstilling at fremkomme med følgende Udtalelse.

Fru Carl-Nielsen hævdede paa Generalforsamlingen i Dec. 1909, at, naar hun i Foraaret 1909 ikke udstillede paa den frie Udst., men paa Charlottenborg var Grunden den, at hun ønskede at bevare sin Stemmeret til Akademiraadet (ifølge den Ret, der ved den frie Udst.s Dannelse blev tilstaaet de Medlemmer, der da havde denne Stemmeret, til at udstille paa Charlottenborg een Gang i Løbet af hver tre Aar for at bevare Stemmeretten)
Efter hvad der er oplyst os, staar denne Fru Carl-Nielsens Paastand i den stærkeste Uoverensstemmelse med de virkelige Forhold, idet
Fru Carl Nielsen aldrig har været stemmeberettiget

til Akademiraadet paa ovennævnte Betingelser
Derimod blev Fruen ved sin Optagelse i Plenarforsamlingen 7 Dec. 1908 stemmeberettiget til Akademiraadet uden Betingelser (altsaa uden at behøve at udstille paa Charlottenborg)
Fru Carl-Nielsen udstillede imidlertid uden at spørge om Tilladelse paa Foraarsudstillingen ved Charlottenborg 1907, i hvilken Anledning Bestyrelsen tilsendte Fruen følgende Skrivelse:

"Det har maattet vække Bestyrelsens store Forundring, at De i Aar har udstillet et Arbejde paa Charlottenborg, da dette efter vor Vedtægt er Medlemmerne forment, og denne Bestemmelse maa anses for den meste fundamentale for vort Selskabs Bestaaen. Forinden Bestyrelsen imidlertid fatter nogen Beslutning i denne Sag, tillader den sig at forespørge Dem, hvilke Grunde, der har bevæget Dem til at fravige denne Regel."

Herpaa svarede Fru Carl-Nielsen ikke; men udstillede atter paa Charlottenborg 1909. (Unødvendigt om det havde været for at bevare Stemmeretten, da der kun var hengaaet to Aar, siden hun sidste Gang udstillede paa Charlottenborg).

Bestyrelsen tilskrev da Fruen følgende:
2.IV.1909
"I Anledning af at De paa Trods af vore Vedtægter har udstillet iaar paa Charlottenborg, tillader Bestyrelsen sig herved at lade Dem vide, at De herefter maa betragtes som udtraadt som Medlem af den frie Udstilling."

Da heller ikke denne Skrivelse blev besvaret, tilskrev endelig Bestyrelsen forinden sidste ordinære Generalforsamling Fruen følgende Brev:
23. Nov. 1909.
"Paa given Foranledning ønsker Bestyrelsen at gøre Dem opmærksom paa, at vor Skrivelse til Dem af 2^den April d. Aar ikke er at betragte som en Exklusion, hvortil ikke Bestyrelsen, men kun Generalforsamlingen har Ret. Vor Skrivelse skulde derimod udtale, at vi fra vor Side maatte betragte Sagen saaledes, at De ved Deres Udstilling paa Charlottenborg, selv frivillig var udtraadt af den frie Udstilling. Vi tillader os at bede Dem om en skriftlig Udtalelse om, hvorvidt De deler denne Opfattelse."

Denne Skrivelse besvarede Fru Carl Nielsen heller ikke.
Naar nu hertil føjes, at selve Spørgsmaalet om Ret til samtidig Udstilling paa den frie Udst. og paa Charlottenborg atter og atter er bleven drøftet paa vore Generalforsamlinger i Discussioner, i hvilke Fru Carl-Nielsen selv har deltaget, og at Generalforsamlingen stedse med stor Majoritet har udtalt sig imod, at de frie Udstillere udstillede paa Charlottenborg, mens den frie Uds. var aaben, ser vi ikke rettere end, at Fru Carl-Nielsen baade har overtraadt vore Vedtægter og er optraadt lidet kollegialt; af hendes Optræden faar man det Indtryk, at den frie Udstilling ingen Interesse har for hende, og vi mener, at Bestyrelsen handlede fuldstændig korrekt, da den betragtede hende som frivilligt udtraadt af den frie Udstilling og undlod at indbyde hende til den

sidste ordinære Generalforsamling.

Januar 1910.
J.F. Willumsen.
Johan Rohde
L. Find.
Georg Seligmann.